六四談南京

首先, 天氣預告:

"昨天夜間陰, 局部地區有雷陣雨, 是日白天, 氣壓高, 傍晚有雷陣雨, 溫度 20 度, 降水概率89%, 最大相對濕度64%"


都是那一句, 六四要談的都說過了. 所以, 這一次, 說另一件事, 南京大屠殺.

前年去東京, 特地的去了靖國神社, 買了一本用英文寫, 有關南京大屠殺的書. 當中, 全是日本人的觀點. 當中, 主要有:
1. 殺的全都是士兵/戰俘.
2. 慰安婦是自願的.
3. 南京在日本入侵時人口沒有急劇減少, 之後日治時期還有人口增長.
4. 南京安全區裏有中國士兵, 所以日本兵才會入去.
5. 南京人有收過日本人的援助. 也有日本兵和南京人民融洽相處的相片.
6. 遠東審判的法官全都是日本的敵對國, 對日本不公平.
7. 某些相片是偽造的.

聽來言之成理. 不過, 剛去看過南京大屠殺紀念館, 也看了 "日本人角度" 的電影 "南京! 南京!". 我認為, 日本人所列出的都可以是藉口. 而 "南京! 南京!", 可能是陸川看了這書, 想逐點反駁而作的.

1. 這一點, 紀念館也是這樣說. 有生還者說他存活的原因是向日軍證明了他不是軍人 (那人好像是打魚的, 在日軍面前示範打魚... 忘了.), 所以日軍放走了他. 但是, 這也代表, 要是一個平民找不到他不是軍人的證明....
對, 他們是要殺戰俘, 但是, 日軍如何分辨那人是否平民? 書沒有提. 紀念館和戲都舉出了大量冤枉平民的例子.
而在紀念館, 我也了解了日本要殺戰俘的誘因. 南京是首都, 而且非常難攻, (用戰機連轟三個月, 把整個南京都炸過稀巴爛之後, 還要攻三日才因為中國將領逃走而成功入城) 入城之後還有士兵扮平民和日軍打巷戰, (也可以是平民自發的反抗) 日軍在南京成了驚弓之鳥. 為了保護日軍安全, 也為了告訴其他中國人, 頑強抵抗日軍的下場, 日軍這次的屠殺戰俘, 是一個 "黑暗兵法" - 屠一城, 降十城. 日本人絕對有理由去在南京大量屠殺戰俘至一個不留. (也省下不少養他們的開支.)
但是, 這樣寧枉無縱的大量屠殺戰俘 (包括大量已經沒有戰意的), 是否就沒有問題? 十分公義?
正如, 有人說六四死了的人不單是學生, 也有解放軍. 是否有解放軍因人民反抗而受傷/死, 就可以開槍打死平民?

2. 在戲中也說了, 所謂的自願, 是為了換回一刻的安全/食物等等而被迫出來的.

3. 那個沒有急劇減少的人口, 是否包括戰俘? 如果沒有, 那只要把所有殺了的人說成戰俘, 不加入人口就是. 而之後數年人口增加, 更加是笑話. 如果日本要統治中國, 如何可以在一個城屠殺上幾年? 他們不要那兒的人口在為他們補給?
正如曾特首說中國之後經濟快速發展, 所以六四殺人有理一樣. 之後中國發生何事也好, 也不能抹殺殺平民的罪.

4. 看第一點. 他們如何應該那些人是士兵?

5. 那是以女子作為交換的吧. 而那些融洽生活照, 在現在的大陸每天都會看到, 你相信全都是真的嗎?

6. 那個審判團有澳, 英, 美, 法 等等等等... 你可以說中國國內的戰爭法庭是偏幫中國, 但是這個遠東法庭, 日本人為何不反省一下, 為何自己會有如此多的敵對國?
難道, 那個審判團要有一半以上的人是日本人才算是公平?
正如, 中國說外國勢力借六四事件抹黑中國, 何不反省一下為何全世界, 包括自己的國民 (包括中國沙士英雄鐘南山) 都如此樂此不疲的抹黑自己?

7. 影子錯了的那一張, 我也認為有問題. 一張有問題, 等於每一張都有問題?
不過, 你不相信相片, 為何不看影片? 我中三時中史老師教南京大屠殺, 什麼也沒有說, 只播了四十分鐘紀錄片. 播完就下課. 他懶, 但是型.
影片也不信, 那些在生的人證, 在地下的白骨, 外國人的日記 (那個人還是來自日本的友好國德國), 為何只信屬於自己立場的證據?
這個叫我想起那個不相信學生沒有武器的呂某人. 不相信曾在現場記者的證言, 反而信那些不知何來的所謂證據.

書封底有一句金句, "歷史的真實需要時間沉澱才會顯明."
是等所有的人證都死光光, 之後就你說了算嗎?

正所謂, 歷史是由勝利者去寫的. 失敗的一方, 沒有話語權就無法改變歷史.
南京大屠殺這事還好, 正反雙方都是一個實力雄厚的大國, 兩方面的講法都會有人留下來, 讓後人分辨誰是誰非.
六四, 大陸以其強橫的行政力在大陸推銷自己的六四論, 基本上都有成效, 至少新一代的中國和香港人都相信大陸那一套. 反而, 能守住真相的人, 好可能就只有當時在生的香港平民. 有博客說, 六四是只屬於當時的香港人, 對其他人都不會有太大的影響力. 這個我也無法不同意. 正因如此...

我們還願意繼續負上這個責任, 去為歷史守住六四的真相嗎?


最後, 主題曲: