總辭我見

短文, 政治感想.


我身為一個石硤尾人, 理所當然地, 我是馮檢基的支持者.

支持他, 除了看見其到位的地區工作之外, 也是因為, 他在大是大非問題的取向, 是和小弟最相近的. 而對我而言, 他和其他泛民最大的不同, 是他在九七時的選擇.

我到現在還會記得, 在那個全無民意支持的臨立會之中, 馮議員大聲叫罵的場面, 那時的他, 和現在在立會擲蕉的社民連, 其實差不多. 對, 只要還在議會, 他們還可以為小市民發聲, 還可以保著小市民心中最後的底線. 這那是零八立法會, 市民投社民連的其中一個原因...

普遍評論都說他投共, 但是在我而言, 馮檢基沒有辭去臨立會的位置, 是負其民主派議員責任的行為. 就算臨立會是如何的傀儡議會, 多一個人在內作戰, 惡法就難一點通過.

對, 對於民主派在九七時是杯葛臨立會, 我是覺得很不妥的. 而事實上, 兩年後, 那班杯葛了的民主派, 也要灰頭土臉的重回那個不公平的傀儡立法會.

華叔相信就是吸取了教取, 才會出面叫民主派不要支持總辭的. (也不枉我如此尊敬華叔)


所以, 這次五區總辭, 對我而言, 是對投他們的人, 和支持民主的人的侮辱; 是他們的不負責任. 我就算為了不讓立法會再變成臨立會, 會在五區總辭投泛民一票, 這票我都是投得不情不願的.


現在, 他們說以辭職來迫政府搞公投. 一來, 那個補選結果如何演譯, 只是各說各話的事. 你說五個民選全都重回立法會就是香港市民想 2012 雙普選; 人家也可以說投票人數不足人口一半而說多數市民不支持, 又可以說市民只是想那五位候選人做議員, 而不代表任何政改立場; 甚至, 可以無恥地, 說這不代表任何東西, 反正這投票名不正言不順, 對政改方案更毫無法律約束力.

我還未說, 如果有人輸了, 會有什麼事...


贏了沒意義 (香港人的民意, 在六四晚會, 七一遊行, 立法會地區選舉, 也充份地表現了出來吧), 輸了就完蛋. 這個比神風敢死隊還要傻的五區總辭, 除了是全新方法, 我真的想不到有什麼優點. 有人說, 現在不和中共決勝負, 泛民也遲早會被陰乾. 那人早晚也會一死, 又不見你現在立即去死? 死要死得有意義, 這次不算是呢.


不過, 以社民連的角度想, 這個五區總辭對他們是很有利的. 一, 這建議是他們提出的, 如果成功他們就成為民主派的帶頭者; 二, 在補選時, 泛民會全力去為他們宣傳/助選, 借用了很多民主黨的地區資源; 三, 養成習慣選票, 借助平常人投了一個人就不會輕易改變的慣性, 在補選中增加他們的支持者.

還有一點. 樂觀點想, 一但五區總辭完全成功而政府又繼續地愛理不理, 背離民意, 泛民就有一個類似七一的氣氛, 去搞一個十萬人以上的大遊行. 這個五區總辭, 是鼓動泛民不滿情緒的第一步吧? 這個大遊行, 才是社民連和公民黨最後的如意算盤和目的吧...

但是, 這個如意算盤是否打得響? 我只想說, 就算我真的在補選投票, (也不得不投) 我也是對這個方法十級反感的. 那個遊行去不去我不知道, 但是, 我那一票也自此和黃毓民這位擅內鬥多於一切的人物絕緣了.


另外, 人大說普選最後的解釋權在他們之中. 我想說的是, 法律是基於文字的, 信諾是基於言語的, 一個可以隨意玩弄, 修改文字言語意義的政權, 法治又從何說起? 信任, 又從何說起?

所以, 上文其實是一篇歌頌我國我黨如何偉大, 如何愛國愛民的文章, 如何大家看到什麼公投的, 都只是大家解錯了. 請大家不要錯誤解釋上面的文字. 這兒的文字解釋權在我吧.